Como se pintó la cúpula de las Naciones Unidas
La cúpula, como todo el mundo sabe a estas alturas, fue pintada por Miquel Barceló y no ha dejado indiferente a nadie. Para unos una grandiosa obra de arte, para otros un desperdicio de dinero que se tenÃa que haber utilizado para otros fines (en este último grupo me incluyo yo).
El coste de estos trabajos han sido casi 20 millones de euros. El 60% de dinero ha sido aportado por empresas privadas y el resto procede del ministerio de Asuntos Exteriores español. Una parte de esta suma ha sido descontada de la ayuda al desarrollo de paÃses pobres.

Fragmento de la cúpula de Naciones Unidas
Ahora sale el rumor de que se cae a pedazos y que la ONU intenta evitar que el asunto se divulgue (tarde).
Aquà os dejo un vÃdeo, parte de un documental de la 2 y de unos 6 minutos de duración; que muestra como se pintó la Sala de los Derechos Humanos, con el nombre oficial de la Sala XX. Tras su inauguración, se convertirá en la sede permanente del recién creado Consejo de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
| Este artÃculo fue publicado por Jose el 7 diciembre 2008 a las 12:26, y está archivado en Escultura, Pintura. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |
Aún no hay trackbacks.
Barceló expone en Alcobendas
hace 1 año - No hay comentarios
Encuentros con el arte actual
hace 3 años - No hay comentarios
Barceló, gesto de la naturaleza
hace 3 años - No hay comentarios



















hace 2 años
“para otros un desperdicio de dinero que se tenÃa que haber utilizado para otros fines (en este último grupo me incluyo yo). (sic)”
Hummm…… hombre desperdicio tratándose de una obra de Barceló me parece algo más que exagerado.
Saludos
hace 2 años
A lo mejor ese es el problema… la firma. Si lo hubiera hecho Pepito Rico, algo más que exagerado el pastizal.
Piensa en ello, haz un ejercicio, quita el nombre de la firma y dime ahora si la obra te gusta. ¿Te gusta? A mi no.
Me gusta el arte pero pienso que se pagan sumas escandalosos por obras que creo no se pueden considerar arte y que en este caso, el Ministerio de Asuntos Exteriores podrÃa ocupar ese dinero en otras cosas, estamos en crisis…
hace 1 año
Puede q sea una “blasfemia” para los puristas, pero por qué a algunos se les valora tanto y a otros tan poco?
Quien marca las pautas?¿ quienes son los santones modernos del juicio a la pintura?
hace 1 año
Pues para mi no es una blasfemia y yo tampoco lo se y me gustarÃa saber quién es “esa persona” que lo decide.