Hace poco, bueno para ser exactos el 4 diciembre del año pasado (que tampoco hace mucho), mi amigo Julián escribió un artículo para la edición impresa del diario La Nueva España que no tiene desperdicio. En él hace una relexión sobre el arte actual y, enconcreto, sobre lo sobrevalorado que está el arte abstracto. Aquí os lo dejo entero.

Atravesamos unos tiempos difíciles para el arte, que la mayoría de las veces se podrían llamar equívocos; y digo esto porque me parece que el gran público ignora el tema, y los críticos falsean el comentario de la obra de arte, dando la impresión de que no saben, o simplemente lo hacen para hacerse los interesantes.

Gana la partida el arte abstracto, que es el que actualmente está de moda y el que se defiende rechazando las demás tendencias artísticas, como es el caso de algunos certámenes de pinturas provinciales, y lo que es peor, acompañado en ocasiones de bombo y platillo y dotado de una gran suma de dinero. Hay obras de arte que se precian como tal sin ser así, dando la impresión de haber sido hechas sin ningún fundamento y sabiendo su falsedad.

En resumen, podemos decir que actualmente y en la mayoría de las ocasiones, la abstracción manda, siendo aceptada y ensalzada por los medios de comunicación y personas importantes, incluso ocupando lugares de privilegio, obras que en realidad son un fraude y hacen tambalear nuestra cultura.

Sería de desear que el mundo del arte estuviese a la altura que le corresponde, sin falsos miramientos y velando por aquellos artistas que se lo merecen en cuanto a la verdadera calidad de su obra, admitiendo cualquier tendencia si es interesante, y rechazando el fraude, aunque venga de la mano de famosos.

Julián del Castillo Martín-Ayuso