A toda velocidad por la Tate
Ayer tenía un pequeño debate sobre si lo que hicieron nuestra selección de fútbol era arte o no y hoy me encuentro que un atleta corriendo por los pasillos de la Tate Britain si lo es.
Lo primero que se me ocurre es que si veo a un tío corriendo a toda leche por la Tate es que ha robado algo, después me fijaría en que lleva ropa deportiva y ya pensaría otra cosa. Y si encima en vez de ser uno son cincuenta más…
Pues esto es lo que ha hecho Martin Creed, artista británico de 40 años que ganó el premio Turner en 2001con una ¿obra? (ya estamos llamando arte a cualquier cosa y tirando el dinero) que consistía en una habitación vacía en la que una bombilla se encendía y apagaba alternativamente. y lo que es más incleíble, la cotización de sus obras que llegaron a venderse por 100.000 libras (126.518,21 euros). Por cierto, a los corredores les paga 10 libras a la hora (12,65 euros).
También es el creador de obras como esta y esta otra (no las pongo en el blog por que me dan náuseas por mucha exploración de las actividades básicas humanas que sea).
La obra se llama Obra número 850 e intenta reinterpretar una actividad mundana como si fuera un acontecimiento teatral. Esto no deja de ser graciosa y sorprendente -aunque para mi no sea arte- en la que cincuenta atletas correrán entre las esculturas -cuidado no las rompan- y se alternarán con un intervalo de 30 segundo.
Por cierto, el evento artístico está patrocinado la casa de subastas Sotheby’s y de una marca deportiva conocida también por todos: Puma.
| Este artículo fue publicado por Jose el 1 julio 2008 a las 12:45, y está archivado en Exposiciones, Fotografía, Museos, Subastas. Sigue las respuestas a esta entrada a través de RSS 2.0. Puedes dejar un comentario o enviar un trackback desde tu propio sitio. |























hace 1 año
A mi me parece un muy buen artista. No lo conocía, pero al ver su obra, que es claramente conceptual, se entiende su interés por el espacio artístico, el museo, la sala, etc. El parece intentar establecer una relación entre lo que pasa fuera de la sala de arte y como eso afecta dentro de la sala y al arte mismo (incluso llega a ser literal en su Work No. 264 “Two protrusions from a wall”). Respecto a esas imágenes que linkeaste, creo que son sumamente perturbadoras. Sin embargo, no parece ser algo muy muy lejano a lo que planteaba Duchamp unos mil años atrás. Creo que su obra interpela justamente a personas que, como tu, consideran que estas cosas no son arte. Desde ese punto de vista, creo que cumple su función de una manera genial, es decir, aquí estás tu, escribiendo sobre el y preguntándote si esto es o no es arte.
(sigo mirando las imágenes de su web)
Me parece que la simplicidad de sus dibujos, la relación con el tiempo de la obra y el tiempo en el que vivimos es reflejo de una búsqueda por un lenguaje claro, pregnante y muy analítico de su época. ¿que es lo que se espera ver en un espacio de arte? definitivamente esto no. No se mucho del premio al que te refieres, y comparto tu crítica respecto al sueldo de los corredores, pero creo que si yo entrara a una sala llena de corredores me sorprendería mucho. En esta época todos corremos, apurados y presionados por conseguir cosas que quizás nunca alcanzaremos, no disfrutamos nada, no vemos arte en casi ninguna parte. No me malinterpretes, yo soy muy crítico de las cosas en general, pero cuando alguien dice que algo no es arte, me dan muchas ganas de comprobarlo.
Lo que a mi me desagrada es el circuito artístico, la gente tan estirada y arrogante. El medio en el que se mueve el arte es el mismo que las marcas y la publicidad (como tu dices: Puma). Creo que ese lazo es algo que lo desvirtúa todo. Se que es necesario, los artistas tienen que vivir, pero ¿porqué los jóvenes de ahora intentan ser artistas? generalizar nunca es bueno, pero una de las razones es el deseo profundo de ser Lady Gaga.
espero que se entienda algo de lo que escribí.
Saludos de Chile
hace 1 año
Gran apunte Gianfranco.
Estoy de acuerdo con algunas cosas que mencionas. Que la obra de los corredores llaman la atención es un hecho, a mi también me sorprendería verlo, por ejemplo, en el Prado y lo considero arte, pero de otro tipo, artes escénicas. Para mi no deja de ser una representación teatral y como tal la valoro.
Parece que estamos en el mundo de “todo vale” y poner a una mujer vomitando o defecando para mi no es arte (lo siento), por muchas interpretaciones que quieras sacarle, por mucho mensaje que quiera enviar o análisis del mundo que quieras sacar, es una falta de respeto. Y lo que más me sorprende es que se le de valor.
Se necesitan patrocinadores porque si que hay artistas que están empezando y necesitan, como tu dices, comer (que no es el caso del señor Creed que está servido).
Por cierto, yo no quiero ser Lady Gaga pero me gusta su música.